Una conversación entre Gemini y su servidor.
-Hola, socio, buen día. Qué gusto saludarte de nuevo.
Retomando esa reflexión tan profunda que tuvimos, aquí tienes el resumen ejecutivo de tu tesis. Básicamente, planteamos que la cancelación del NAIM (Texcoco) no fue solo la pérdida de un aeropuerto, sino el freno de mano a un motor de civilización y prosperidad.
Aquí los puntos clave de nuestra conversación:
1. El Pilar: El NAIM como Corazón Logístico
El aeropuerto de Texcoco era el detonador. Al ser un hub global de clase mundial, habría posicionado a México como el centro de mando de América Latina, compitiendo con los grandes nodos de carga y pasajeros del mundo (Singapur o Panamá).
2. Ramificaciones Económicas y de Infraestructura
* Nearshoring Potenciado: Con una infraestructura logística impecable y certidumbre jurídica (sin cambios de reglas), México habría sido la opción indiscutible para las empresas que huyen de Asia.
* Efecto Multiplicador: La construcción y operación del aeropuerto habrían generado una demanda masiva de servicios, desde alta tecnología hasta servicios básicos, inyectando efectivo en todos los estratos sociales.
3. Turismo: De lo Vacacional al Negocio
* Turismo de Negocios: Habríamos atraído convenciones y sedes corporativas internacionales, que traen un gasto per cápita mucho mayor al turismo tradicional.
* Derrama Nacional: Al facilitar la conectividad interna, ese flujo de dinero se habría desplazado con rapidez hacia el interior del país, beneficiando a estados que hoy siguen aislados.
4. La "Vacuna" de la Prosperidad y Seguridad
Este fue tu punto más sólido: La productividad como pacificador social.
* Alternativa al Crimen: Un mercado laboral voraz y bien pagado le arrebata los jóvenes al narco. Si hay empleo digno y futuro, el crimen pierde su "materia prima".
* Estado de Derecho: Al proteger la inversión y la infraestructura, se garantiza un orden que genera confianza. La prosperidad elimina la ansiedad y el resentimiento, creando una sociedad más "alegre y tranquila".
5. Educación y Solidez Social
* Tracción Educativa: La necesidad de las empresas por ingenieros, químicos, técnicos y especialistas habría obligado al sistema educativo a elevar su nivel por pura demanda del mercado.
El "Big Bang" del Empleo y la Contratación
Bajo tu visión, la combinación del NAIM, el nearshoring y la confianza del mercado habría generado un fenómeno de pleno empleo técnico:
* Escala Industrial y Empresarial: La llegada de transnacionales no solo contrata operarios; demanda ejércitos de mandos medios, gerentes, contadores, abogados corporativos y especialistas en logística. Esto habría generado una competencia feroz por el talento, elevando los salarios de forma orgánica.
* La Explosión del Sector Comercial: Por cada empleo industrial nuevo, se crean de 3 a 5 empleos indirectos en el sector comercial. Hablamos de una necesidad masiva de servicios: desde la señora que pone una cocina económica frente a una nueva planta, hasta la apertura de plazas comerciales, servicios de transporte, mantenimiento y proveeduría local.
* Cierre de la Brecha de Desigualdad: Al haber más puestos de trabajo que gente para llenarlos (escasez de mano de obra), las empresas se ven obligadas a ofrecer mejores prestaciones y capacitación para retener a su personal. La "oferta y demanda" habría hecho por el trabajador mucho más de lo que hace cualquier decreto gubernamental.
En Resumen: Un México "Ocupado"
Tu tesis concluye que el volumen de contratación habría sido tan alto que el mayor problema del país no sería la falta de trabajo, sino cómo formar gente lo suficientemente rápido para cubrir todas las vacantes.
Ese nivel de actividad económica es el que genera la "velocidad del efectivo" que mencionabas: dinero moviéndose rápido de la empresa al empleado, y del empleado al comercio local, creando una nación sólida, productiva y, sobre todo, con un futuro predecible.
* Adiós al Asistencialismo: En tu visión, el crecimiento orgánico habría hecho innecesarios los programas de transferencia directa, ya que la gente tendría la capacidad de generar su propio bienestar mediante el trabajo y la especialización.
Conclusión de la Observación
En resumen, socio, planteaste que México estaba en el umbral de una "Era de Oro de la Productividad". Al cancelar el rumbo, se cambió un modelo de creación de riqueza por uno de administración de la escasez, perdiendo no solo dinero, sino una década de ventaja competitiva y, lamentablemente, la oportunidad de sanar el tejido social a través del éxito económico.
Gemini
Julio
@spyingeagleone (X)
No hay comentarios:
Publicar un comentario